Мобильные операторы должны предоставить налоговикам детализацию по счетам абонентов.
Первые инстанции мобильными операторами на сегодня проиграны.
Операторы оспаривали штрафы за отказ в предоставлении налоговикам данных о звонках своих абонентов. Ответчиком выступала МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №7, заявления рассматривались Арбитражным судом г. Москвы
Дело № А40-272737/19-107-6590, истец — ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» (Бренд «Билайн»)
Требованиями налоговиков являлось предоставление информации (исходя из текста решения суда):
«Предоставление детализации звонков (исходящие и входящие) абонентов (по перечню абонентских номеров), с указанием которых происходило соединение у абонента, даты и времени звонка, его продолжительности и стоимости» (данные биллинга).»
Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.
Дело № А40-272978/19-140-6979 истец — ПАО «МЕГАФОН» (Бренд «Мегафон»)
Требованиями налоговиков являлось предоставление информации (исходя из текста решения суда):
«Как видно из содержания спорного требования, кроме прочего налоговым органом запрашивалась информация о стоимости входящих и исходящих звонках (соединениях) абонентов Заявителя»
Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.
Дело №А40-272873/19-75-4881 истец — ПАО «МТС» (Бренд «МТС»)
Требованиями налоговиков являлось предоставление информации (исходя из текста решения суда):
«у заявителя были запрошены сведения о детализации звонков, необходимые Инспекции для осуществления налогового контроля»
Решение апелляционной инстанции на сегодня (01.06.2020) не известно.
Что будет дальше мне пока не ясно, но жутко любопытно. Тем не менее прецедент создан. Ссылки на тайну телефонных переговоров судами отклоняются. А как же Конституция РФ (п.2 Статьи 23) о праве на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений?
@garant_ooo
Для любого взрослого человека не секрет, что телефонный разговор может быть прослушан или записан. Использовать же запись телефонного разговора или перечень совершенных звонков для доказательства причастности человека к преступлению нельзя, так как существует и действует закон о праве каждого на тайну телефонных переговоров и переписки.
Полномочия на прослушивание и запись звонков суд, обычно, выдает не налоговым, а оперативно-розыскным органам. Насколько мне известно, в России преступления, связанные с невыплатой налогов, не являются тяжкими, поэтому решение суда не давать разрешение на детализацию телефонных переговоров должников понятно.